1. 法律新闻 >盗窃罪数额 >

盗窃罪数额

盗窃罪是指秘密窃取公私财物,数额较大或多次盗窃公私财物的行为,但行为人主观上必须具有以非法占有为目的。所以,盗窃罪的基本犯罪构成事实分为两种情况,一是盗窃公私财物数额较大的;二是多次盗窃公私财物的,具备两者之一的,都可以认定为盗窃罪。实践中盗窃数额和次数对盗窃罪的认定和量刑有着重要意义。对于盗窃罪的量刑起点有必要细化规范。

盗窃罪数额

中华人民共和国最高人民检察院

盗窃罪数额

盗窃罪是指秘密窃取公私财物,数额较大或多次盗窃公私财物的行为,但行为人主观上必须具有以非法占有为目的。所以,盗窃罪的基本犯罪构成事实分为两种情况,一是盗窃公私财物数额较大的;二是多次盗窃公私财物的,具备两者之一的,都可以认定为盗窃罪。实践中盗窃数额和次数对盗窃罪的认定和量刑有着重要意义。

不过,盗窃数额和次数不一定都是基本犯罪构成事实。通常认为盗窃数额和次数是盗窃罪客观方面的基本犯罪构成事实,如果缺乏这个事实,行为人的行为就不构成犯罪。以数额成立盗窃罪的情形中,如果没有盗窃数额或盗窃数额达不到较大标准的,就不构成盗窃罪,所以,盗窃数额就属于基本犯罪构成事实。但是,不是所有的盗窃数额和次数都是基本犯罪构成事实,以次数为构成要件的盗窃案件中,超出司法解释规定的次数也可以认定为基本犯罪构成事实之外的犯罪事实。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》(下称《量刑指导意见》)的规定,确定盗窃犯罪案件量刑起点和基准刑的主要方式主要有三种。一是数额成立犯罪的,根据数额的大小确定量刑起点;二是以次数成立犯罪或成立加重犯罪构成的,根据次数、数额和反映加重构成的情节严重、特别严重情节确定量刑起点;三是以数额和情节综合确定量刑起点。对于第一种情形,根据刑法和司法解释的规定,盗窃犯罪数额的大小是盗窃行为的社会危害性的最主要和最直接的反映。司法解释将盗窃数额较大、数额巨大和数额特别巨大的三个点都予以明确,这样,盗窃罪的数额分为三个区间,数额较大至数额巨大、数额巨大至数额特别巨大、数额特别巨大以上,这三个区间反映了盗窃罪的不同危害性,其所对应的法定刑也分别为盗窃罪法定刑的三个档次,三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金;三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处罚金或没收财产。

对于盗窃罪的量刑起点有必要细化规范。在司法实践中,某法院在试行期间审结150件盗窃案件中,被告人被判处三年以下有期徒刑的案件有78件。其中盗窃数额在1000元至2000元之间的,有36件,量刑起点集中在六个月至十个月,个别的也有一年、一年六个月或一年八个月的情况。盗窃数额为2000元至4000元的有45件,量刑起点集中在十个月和十二个月。盗窃数额在4000元至6000元之间的27件,量刑起点主要集中在一年六个月。盗窃数额在6000元至8000元之间的16件,量刑起点集中在一年十一个月至二年一个月。盗窃数额在8000元至1万元之间的为7件,量刑起点集中在二年六个月。盗窃数额在2万元至3万元之间的为2件,量刑起点集中在四年至四年六个月。盗窃数额在3万元至4万元之间的为1件,量刑起点为七年。盗窃数额在4万元至5万元之间的没有。盗窃数额在5万元至6万元之间的2件,量刑起点集中在九年。盗窃数额在6万元至10万元之间的2件,量刑起点集中在十年至十一年。盗窃数额在10万元以上的1件,量刑起点为十二年。

从上述量刑起点的确定上看,量刑起点的确定基本是按照犯罪数额的大小进行的。容易出现分歧的是犯罪数额为4000元以下的案件以及6万元以上的案件。另外,在犯罪数额为3万元至4万元之间与2万元至3万元之间确定的量刑起点的差距较大,不容易达成一致。同时,笔者发现量刑起点的选择,不仅仅受到犯罪数额的影响,也受到被告人被羁押时间长短(尤其在犯罪数额较少的情况下,如果量刑起点按照规范确定,往往已经超过了羁押期间)、被告人是否为未成年人、退赔情况、认罪情况等量刑情节的影响,而在适用这些量刑情节时,又会再次使用这些情节。

有观点认为,在不考虑其他情节的情况下,盗窃数额大小与法定刑幅度之间存在一种隐含的对立关系。事实上,在很多情况下不能仅根据盗窃数额来进行量刑,司法解释将多次盗窃解释为:一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次,所以,盗窃三次但数额没有达到较大的情况下,量刑的起点应当与盗窃数额较大的起点一致。如果是数额较大并具备其他严重情节时,其量刑起点应当在与数额巨大相一致的法定刑幅度内确定量刑起点;在数额巨大并具备其他特别严重的情节时,其量刑起点应当在与数额特别巨大相一致的法定刑幅度内确定量刑起点。这种确定量刑起点方式隐含了其他严重情节与数额巨大、其他特别严重情节之间的转换,依据这种转换确定量刑起点是对盗窃罪社会危害性正确评价的必然。

笔者认为,对于盗窃案件的量刑起点,有必要在1000元至1万元之间,以2000元为一个计算单位,细化明确分布的量刑起点。在1万元至6万元之间,有必要以1万元为计算单位,细化明确分布的量刑起点。在6万元以上的,有必要以5万元为一个单位,细化明确分布的量刑起点。

对于多次盗窃,《量刑指导意见》中未体现。笔者认为,对于多次盗窃的,应结合盗窃数额每增加一次增加量刑起点的5B10%。对于盗窃案件的量刑起点,有必要在1000元至1万元之间,以2000元为一个计算单位,细化明确分布的量刑起点。在1万元至6万元之间,有必要以1万元为计算单位,细化明确分布的量刑起点。在6万元以上的,有必要以5万元为一个单位,细化明确分布的量刑起点。多次盗窃在《量刑指导意见》中未体现。对于多次盗窃的,笔者建议结合盗窃数额每增加一次增加量刑起点的5B10%。

(作者为中国社会科学院法学研究所博士后)

相关推荐

  • 公告送达中文名 公告送达 概 述 法律术语,在受送达人 技术要求 根据民事诉讼法的有关规定 主要问题 受送达人下落不明。法院采取公告送达,既可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告,也可以在报纸上刊登公告。法律对公告方式有特殊要求的,应按要求的方式进行公告。公告送达起诉状或上诉状副本的,应当在公告中说明起诉或上诉的要点,受送达人答辩期限及逾期答辩的法律后果;公告送达传票的,应当说明出庭地点、时间及逾期不出庭的法律后果;公告送达判决书、裁决书的,应当说明裁判主要内容;裁判是第一审法院作出的,还应当说明上诉权利、上诉期限和上诉审人民法院。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。
  • 侵犯肖像权朋友圈发布他人照片有可能侵犯肖像权 作者:刘咏冬 发布时间:2017-04-19 10:11:30 字号: 大 | 中 | 小。然而,这一大家司空见惯的行为,却有可能触犯法律,构成侵犯他人肖像权的行为。如果是自拍,毫无疑问,两种权利都归于自己,发布到朋友圈只需要自己决定就可以,不涉及侵犯肖像权。《民法通则》第一百条是一个禁止性的规定,它是从使用人的角度来对使用人作出的一个禁止性的规定,并未对侵害肖像权的构成作出界定,不能据此就认定以营利为目的是侵犯肖像权的构成要件。实践中,也不乏不以营利为目的的侵犯公民肖像权的行为,比如蓄意报复而故意污损公民肖像。因此,是否以营利为目的并不影响认定构成侵犯肖像权,只影响对于侵权赔偿责任大小的认定。
  • 盗窃罪数额盗窃罪是指秘密窃取公私财物,数额较大或多次盗窃公私财物的行为,但行为人主观上必须具有以非法占有为目的。所以,盗窃罪的基本犯罪构成事实分为两种情况,一是盗窃公私财物数额较大的;二是多次盗窃公私财物的,具备两者之一的,都可以认定为盗窃罪。实践中盗窃数额和次数对盗窃罪的认定和量刑有着重要意义。对于盗窃罪的量刑起点有必要细化规范。
  • 经济犯罪立案标准经济犯罪案件立案追诉标准适用指南 语音 编辑 锁定 讨论 上传视频 上传视频。同义词 经济犯罪立案标准 一般指经济犯罪案件立案追诉标准适用指南 一般指经济犯罪案件立案追诉标准适用指南。书 名 经济犯罪案件立案追诉标准适用指南 作 者 最高人民检察院法律政策研究室 出版社 中国人民公安大学出版社 出版时间 2010年6月1日 定 价 83 元 开 本 16 开 ISBN 9787565300622. 第二章 资助恐怖活动犯罪案件立案追诉标准。第四章 妨害对公司、企业的管理秩序犯罪案件立案追诉标准
  • 诉讼时效中断被告答辩提出事故发生在2014年9月5日事故至起诉之日,已超过3年超过诉讼时效,法院应该驳回原告诉讼请求。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内,权利人提出请求的,人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后,权利人行使请求权的,人民法院就不再予以保护。诉讼时效是可变期间,可以发生中断、中止、延长。本案中双方当事人已经经过牡丹镇人民调解委员会处理过此纠纷,属于诉讼时效中断的事由,诉讼时效应重新计算,不存在超过诉讼的情形。
    • 本文来自互联网,不代表律师文书网立场,如有侵权请联系我们: