1. 司法案例 >罗某明等五人与某综合行政执法局行政赔偿案 >

罗某明等五人与某综合行政执法局行政赔偿案

【典型意义】  《产权保护意见》要求,“大力市民论坛推进法治政府和政务诚信建设”,“对动画艳母因政府违约等导致企业和湖南车辆违章查询公民财产权受到损害等情形,进一步完善赔偿、投诉和救济机制,畅通杀死比尔1投诉和救济渠道”。本案中,某综合行政执

  【典型意义】

  《产权保护意见》要求,“大力推进法治政府和政务诚信建设”,“对因政府违约等导致企业和公民财产权受到损害等情形,进一步完善赔偿、投诉和救济机制,畅通投诉和救济渠道”。本案中,某综合行政执法局对案涉养猪场的猪栏和饲料仓库实施强制拆除,客观上已导致养猪场无法正常经营,只能停业并关闭。二审法院在确定赔偿数额时,仅考虑了被拆除的猪栏和饲料仓库的直接损失,对因养猪场必然不能继续正常经营导致的其他场内设备、设施无法继续使用的损失未予任何考虑,当事人产权未能依法得到公平和充分保护。最高人民法院严格贯彻依法保护产权审判理念,进一步落实《产权保护意见》有关要求,坚持完善、畅通当事人产权受损后的救济渠道,通过再审改判,准确认定当事人直接损失范围,客观计算实际财产损失金额,给予公平和充分赔偿,在支持国家环保政策执行的同时,依法平等保护市场主体的财产权。

  【基本案情】

  2012年罗某明等五人成立某明合作社,取得了农民专业合作社法人营业执照。2013年,某明合作社与某村民小组签订土地租赁协议,租用约6亩土地建造猪栏舍及其他附属设施,进行生猪养殖经营。2015年,罗某明等五人根据环保部门要求,对养猪场进行整改,建设相关的水污染防治设施并于同年7月投入使用。2015年8月26日,在未经上述环保部门验收的情况下,某综合行政执法局以养猪场属违法建筑为由,未作出任何处理决定并告知罗某明等五人相关权利,便对养猪场及相关附属设施实施了强制拆除。

  【裁判结果】

  在生效判决认定被诉强制拆除行为违法情形下,本案一审、二审法院均认定某综合行政执法局应就强制拆除行为造成的损失对罗某明等五人予以赔偿。一审法院确定的赔偿数额为1802439元,二审法院确定的赔偿数额为864984元。最高人民法院提审后,对直接损失的范围进行明确界定,并逐一计算和认定养猪场被强拆所遭受各项损失,依法扣除未实际遭受的损失和因再审申请人过错导致的损失,对罗某明等五人合理的再审主张予以充分考虑和支持,最终判决某综合行政执法局应当赔偿罗某明等五人1691788元,一次性化解赔偿争议。

  案例索引:最高人民法院(2020)最高法行赔再7号行政赔偿判决书。






相关推荐

  • “总对总”网络查控系统运行中的问题与应对信息化时代,传统“登600835门临柜”的工作模式已经无法满足执行实践的需求。2014年,最高人民法院与中国银行业监督管理委员会联合发布《关于人民法院与银景点照片行业金融机构开展网如何创建本地连接络执行查控和联合怪物王女oad信用惩戒工作的意见》,提
  • 无线通信标准必要专利“禁诉令”案华为技术有限公司、华为终端有限公司、华为软件技术有限公司与康文森无线许可有限公司确认不侵害专利权及标准必要专利许可纠纷系列案〔最高人民老冰棍迅雷会员共享法院(2019)中国黄海在线goldentime最高法知民终732、733、734号最近有什么电影好看之一民事裁定书
  • 罗某明等五人与某综合行政执法局行政赔偿案【典型意义】  《产权保护意见》要求,“大力市民论坛推进法治政府和政务诚信建设”,“对动画艳母因政府违约等导致企业和湖南车辆违章查询公民财产权受到损害等情形,进一步完善赔偿、投诉和救济机制,畅通杀死比尔1投诉和救济渠道”。本案中,某综合行政执
  • 长沙盛世某某投资有限公司保全执行案【典型意义】  为贯彻落实《升堂入室产权保护意见》《中共中央 国务院关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的意见》等文件精神,最高人民法院发布了《关于在执行工作中进一杀毒 免费步强化善意文明执行理念的欧盟有多少个成员国意见》,我的老师方碧如强调要采
  • 检索结果智能推送专利确权行政案件开审4月26日,最高人民法院知识产权法庭dnf巴卡尔的好奇心公开开庭审理了上诉人美国耐玩公司与被上诉人国家知识产权局、原审第三人天猫公司、苹果商贸公司、工商银行发今晚六开彩开奖结果 开奖结果明专利权vac无法验证您的游戏会话无效行政纠纷一案。案件通过最高人民法院新闻局、央ady映画防弊屏视《现
    • 本文来自互联网,不代表律师文书网立场,如有侵权请联系我们: